Im Laufe der Jahre haben Tesla-Fahrer Autopilot, das Fahrerassistenzsystem des Unternehmens, für eine Reihe von Unfällen und sogar für ihr betrunkenes Fahren verantwortlich gemacht.
Nun behauptet ein Model S-Fahrer, Autopilot erfolgreich als Verteidigung eingesetzt zu haben, um aus einem Ticket für die Nutzung seines Mobiltelefons während einer wohl rücksichtslosen Fahrt auszusteigen.
Wenn das stimmt, würde es einen wichtigen Präzedenzfall schaffen, aber die Dinge sind komplizierter, als sie scheinen.
Letztes Jahr Joseph Salim Mourad, ein Musikproduzent besser bekannt als Dj Klypso, fuhr sein Model S mit den Füßen aus dem Fenster auf dem Autopiloten und wurde gefilmt, als er an einer California Highway Patrol auf der Autobahn 101 in Los Angeles vorbeifuhr (siehe Abbildung oben).
Der Beamte gab Mourad eine Fahrkarte, um mit einer „unsicheren langsamen Geschwindigkeit“zu fahren und sein Handy während der Fahrt zu benutzen.
Diese Woche hat der DJ das Ticket vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien in Los Angeles County abgewiesen und behauptet, er habe den Richter davon überzeugt, dass "Autopilot zu 100% alleine gefahren ist".
Er sagte der Explosion:
„Als Klypso jedoch am Dienstag in Los Angeles vor Gericht erschien, konnte er das Ticket fallen lassen! Er sagte uns, der Richter habe beide Verstöße abgewiesen, nachdem er Beweise dafür vorgelegt hatte, dass der Tesla-Autopilot zu 100% selbstständig fährt und die Geschwindigkeit auf der Autobahn genau überwacht. “
Mourads Management hat Electrek den Beweis geschickt, dass das Ticket am Dienstag entlassen wurde, aber es gibt keinen Beweis, dass er Autopilot als Verteidigung eingesetzt hat.
Electreks Take
Lassen Sie uns der Tatsache aus dem Weg gehen, dass es eine rücksichtslose und dumme Sache ist, dies zu tun.
Anders als von Mourad behauptet, ist der Autopilot in seiner jetzigen Form ein Fahrerassistenzsystem und fährt nicht „100% alleine“.
Der Fahrer muss das System immer überwachen und jederzeit bereit sein, die Kontrolle zu übernehmen, was natürlich nicht möglich ist, wenn sich die Füße außerhalb des Fensters befinden.
Nun zu seiner Behauptung, dass er mit seinem falschen Autopilot-Verständnis aus dem Ticket ausgestiegen ist, habe ich starke Zweifel. Es klingt viel eher nach schlechter Polizeiarbeit oder einem Gerichtsurteil.
Zunächst machte die Gebühr für die Nutzung des Mobiltelefons keinen Sinn, da aus dem Video hervorgeht, dass der Passagier derjenige ist, der filmt.
Es ist leicht zu erkennen, warum es abgewiesen wird, und was das Fahren mit einer „unsicheren langsamen Geschwindigkeit“angeht, ist es bereits eine seltsame Anschuldigung, und ich sehe nicht, wie Autopilot beschuldigt werden könnte.