Energiespeicherung in Kombination mit Solarenergie könnte die Versorgungsunternehmen in den USA und in Europa in dem Maße stören, in dem die Kunden zu einem netzunabhängigen Ansatz übergehen. Wir glauben, dass das Energiespeicherprodukt von Tesla in Teilen der USA und in Europa wirtschaftlich rentabel sein wird und zu einem Bruchteil der Kosten der derzeitigen Speicheralternativen.
Energiespeicherung, insbesondere Teslas Produkt, könnte in den USA und in Europa störend sein, ist jedoch im Rest der Welt mit geringerer Wahrscheinlichkeit wirtschaftlich. Angesichts der relativ hohen Kosten des Stromnetzes sind wir der Ansicht, dass Kunden in Teilen der USA und in Europa versuchen könnten, Stromnetzgebühren durch eine Kombination aus Solarenergie und Energiespeicher zu vermeiden. Wir sind der Ansicht, dass die von Tesla bereits erzielte Reduzierung der Energiespeicherkosten und die weitere Kostenreduzierung, die Tesla möglicherweise erreichen kann, wenn das Unternehmen seine „Gigafactory“errichtet hat, die später fertiggestellt werden soll, nicht ausreichend berücksichtigt werden das Jahrzehnt. Während Anwendungen außerhalb des Stromnetzes die störendste Nutzung von Energiespeichern darstellen, stellen wir fest, dass es auch weniger störende Anwendungen gibt, z. B. die Stärkung des Stromnetzes, um die Variabilität der Solarleistung auszugleichen.
Selbst wenn Base / Bear für mehr als 25 Jahre Strom 10.000 US-Dollar kosten, scheint dies für die meisten Haushalte ein Kinderspiel zu sein. Da Solarunternehmen die Vorlaufkosten bereits finanzieren, scheint es, als würden Kostensenkungen angesichts eines wachsenden Netzmarktes den Wechsel bald kippen. Steigern Sie die Kosten für Kraftstoffeinsparungen beim Einsatz von Elektroautos, und dies ist noch verlockender.
TSLA-Aktien sind heute im frühen Handel.
