Anonim

Im heutigen Electrek Green Energy Brief (EGEB):

  • US-Kohlelieferungen erreichen den niedrigsten Stand seit 1983.
  • #CoveringClimateNow - mehr als 250 Medien setzen diese Woche auf grüne Energie und den Klimawandel.
  • Die Vor- und Nachteile fossiler Brennstoffe.
  • Frauenführung in Clean Tech: Londons Aktionsplan.

Der Electrek Green Energy Brief (EGEB): Eine tägliche technische, finanzielle und politische Überprüfung / Analyse wichtiger grüner Energienachrichten.

Der Beweis, wohin die Kohle geht, ist in den Zahlen, und das ist unten.

Die US Energy Information Administration (EIA) berichtet, dass „2018 fast 600 Millionen Tonnen (MMst) Kohle in den US-amerikanischen Stromsektor verschifft wurden, der niedrigste Stand seit 1983… Die Kohlelieferungen in den Stromsektor betrugen 2018 7%. (47 MMst) niedriger als im Vorjahr. “

Am 10. September prognostizierte der EIA Short Term Energy Outlook, dass die Kohleproduktion in der zweiten Jahreshälfte 2019 um 15% niedriger sein wird als in der zweiten Jahreshälfte 2018. „Die EIA prognostiziert, dass der US-Kohleverbrauch 2019 und 2018 bei 593 MMst liegen wird 548 MMst im Jahr 2020, ein Rückgang von 14% im Jahr 2019 und 8% im Jahr 2020. ”

Platts berichtete im April, dass "Kohle voraussichtlich 24, 3% der US-amerikanischen Stromerzeugung im Jahr 2019 und 22, 3% im Jahr 2020 ausmachen wird, verglichen mit 27, 4%, die 2018 aus Kohle erzeugt wurden."

In der grünen Energiebranche sagt die UVP:

EIA geht davon aus, dass die Stromerzeugung aus anderen erneuerbaren Energiequellen als Wasserkraft - hauptsächlich Wind und Sonne - von 409 Milliarden kWh im Jahr 2019 auf 467 Milliarden kWh im Jahr 2020 zunehmen wird (CO2) -Emissionen werden 2019 um 2, 5% und 2020 um 1, 0% sinken.

Amerika, du musst dich schneller bewegen, aber zumindest gehst du in die richtige Richtung.

#CoveringClimateNow

Im April starteten die Columbia Journalism Review und die Nation Covering Climate Now. Ziel ist es, Nachrichtenorganisationen dazu zu bringen, die Qualität und Quantität der Berichterstattung über grüne Energie und den Klimawandel zu verbessern. Sie ermutigten die Nachrichtenagenturen, es eine Woche lang auszuprobieren. Und das ist die Woche.

Die Berichterstattung läuft bis zum 23. September, dem Tag des Klimagipfels der Vereinten Nationen in New York. (Aber sie werden nicht darüber hinaus aufhören; sie werden überprüfen, was sie gelernt haben und fortfahren.)

Über 250 Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt nehmen teil. Es gibt ein gemeinsames Publikum von mehr als 1 Milliarde Menschen.

Besuchen Sie Twitter und suchen Sie auf #CoveringClimateNow oder folgen Sie @CoveringClimate, um die Geschichten zu grüner Energie und Klima dieser Woche zu erfahren.

Ein neuer Anfang für die Klimaberichterstattung via @cjr

- Climate Now abdecken (@CoveringClimate) 16. September 2019

Fossile Brennstoffe: Vor- und Nachteile

Grüne Küste hat eine Liste der Vor- und Nachteile fossiler Brennstoffe erstellt. Hier ist ihr Ziel:

Lassen Sie uns die Vor- und Nachteile fossiler Brennstoffe untersuchen, um besser zu verstehen, ob fossile Brennstoffe die beste Energie in industriellen Prozessen sind, oder ob wir alternative Energiequellen wie Wind-, Sonnen- oder Wasserenergie suchen sollten.

Sie definieren fossile Brennstoffe als Kohle, Erdöl und Erdgas.

Vorteile:

  • Supereffiziente Energiequellen (Meine zwei Cent: Öl ist dicht, so dass kleine Mengen viel Energie produzieren können, was aber nicht unbedingt „effizient“ bedeutet, da bei ihrer Herstellung viel Energie verschwendet wird.)
  • Nützliche Nebenprodukte (Sie bedeuten Plastik. Und es war kurzfristig nützlich, aber wir haben wirklich nicht über die langfristigen Auswirkungen nachgedacht.)
  • Einfacher zu transportieren (Sie beziehen sich auf unterirdische Rohre.)
  • Erzeugt Tausende von Arbeitsplätzen
  • Einfacher einzurichten
  • Sofort verfügbar

Nachteile:

  • Umweltzerstörung
  • Kraftwerke benötigen viele Kohlenreserven
  • Gesundheitliche Komplikationen
  • Die Erschöpfung ist hoch (fossile Brennstoffe sind endlich)
  • Ölpest, die Umweltschäden verursacht
  • Hoher Wasserverbrauch (Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen benötigen sehr viel Wasser zum Kühlen.)
  • Freisetzung schädlicher Abfälle
  • Steigende Kosten (Wie wir bei den Bombenanschlägen in Saudi-Arabien festgestellt haben, steigen die Kosten weltweit, wenn nur einige Länder über fossile Brennstoffe verfügen, wenn sie erschöpft oder nicht verfügbar sind.)
  • Gefährdet die Gesundheit von Bergbauarbeitern

Ihre Schlussfolgerung?

Wenn wir die Vor- und Nachteile der fossilen Brennstoffe vergleichen, wird deutlich, dass sie trotz ihrer zahlreichen Verwendungszwecke unserem Planeten schaden. Daher müssen andere alternative Energiequellen in Betracht gezogen werden, um herauszufinden, ob wir diese nachhaltigen Ressourcen nutzen können. (Es überrascht nicht, dass wir bei Electrek einer Meinung sind.)

Frauen und "Clean Tech" -Energieberufe

Clean Technica (via Women4Climate) berichtet darüber, wie die London Sustainable Development Commission (LSDC) seit 2016 Empfehlungen ausarbeitet, um mehr Frauen für den Clean Tech-Sektor in London zu gewinnen.

Das LSDC definiert Clean Tech als „Produkte und Dienstleistungen, die schädliche Auswirkungen auf die Umwelt, die durch menschliche Aktivitäten verursacht werden, vermeiden oder reparieren. Diese Produkte und Dienstleistungen sind für eine kohlenstoffarme Wirtschaft von zentraler Bedeutung und müssen in einem kohlenstoffarmen London die Norm sein. “

Einige ihrer Ergebnisse:

  • Es hat sich gezeigt, dass Unternehmen mit Frauen auf strategischer und oberster Führungsebene im Allgemeinen besser abschneiden als Unternehmen ohne Frauen.
  • In frühen Stadien von Clean-Tech-Startups, die Zuschüsse aus dem Vereinigten Königreich erhalten, haben 74% keine Gründerin.
  • 2017 stammten nur 7% der in Großbritannien angemeldeten Patente für grüne Erfindungen von einem Team mit mindestens einer Frau.
  • Eines der größten Hindernisse für die Führung von Frauen in diesen Sektoren besteht darin, dass Risikokapital und Finanzen weiterhin von Männern dominiert werden. Nur 3% der Risikokapitalpartner sind Frauen, und nur 14% der Startup-Investoren sind Frauen.
  • 43% der befragten Frauen gaben mangelndes Vertrauen als Hindernis für den Erfolg von Clean Tech an.

Die Empfehlungen der LSCD zur Stärkung der Frauenführerschaft im Bereich Clean Tech lauten:

  • Verbinden Sie vorhandene Netzwerke.
  • Arbeiten Sie mit der Finanzgemeinschaft zusammen, um die Gleichstellung der Geschlechter in den finanzierten Unternehmen zu verbessern.
  • Stärkung des bestehenden Ökosystems, Steigerung der Aktivität und Entwicklung bewährter Verfahren.
  • Eine kohärente, strategische und zielgerichtete Kommunikation, um die nächste Welle weiblicher Clean-Tech-Unternehmer zu inspirieren.
  • Arbeiten Sie mit Schulen und Bildungseinrichtungen zusammen, um Mädchen und junge Frauen für das Feld zu gewinnen.
  • Bewältigen Sie unbewusste Vorurteile und geben Sie Frauen die Werkzeuge und Fähigkeiten, um im Clean-Tech-Unternehmertum erfolgreich zu sein.